Court ruling № 62017521, 12.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/22361/15 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів Вівдиченко Т.Р., Петрика І.Й., Сорочко Є.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дій та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дій та рішення.

Колегією суддів встановлено, що у вищевказаних ухвалах допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування позивача - «Торговельна компанія «Глорія Трейд» замість «Торговий дім «Глорія Трейд».

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання про виправлення описки, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, визнала можливим проводити розгляд поставленого питання за відсутності представників сторін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду слід виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, судом допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування позивача - «Торговельна компанія «Глорія Трейд» замість «Торговий дім «Глорія Трейд».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, а саме: зазначити вірно найменування позивача «Торговий дім «Глорія Трейд» замість «Торговельна компанія «Глорія Трейд».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 211 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дій та рішення, а саме: зазначити вірно найменування позивача «Торговий дім «Глорія Трейд» замість «Торговельна компанія «Глорія Трейд».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Петрик І.Й. Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Петрик І.Й.

Сорочко Є.О.