Court ruling № 62017495, 12.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/7940/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Шостака О.О. від 09 вересня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року та призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 року.

Постановою Верховної Ради України № 1600-VIIІ від 22 вересня 2016 року суддю Шостака О.О. звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Шостака О.О.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 10 жовтня 2016 року справа № 826/7940/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді – Чаку Є.В.

Керуючись ст. 189, 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 826/7940/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Чаку

Головуючий суддя