Court ruling № 62017184, 13.10.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4959/16-к

Номер провадження 1-кс/676/927/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Боднар Я.В., прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000052 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення огляду внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000052 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи ПАТ «Гіпсовик», достовірно знаючи про те, що спеціальний дозвіл на користування надрами №1061 від 08.09.1997 року анульовано 18.03.2014 року, також відсутні погодження планів розвитку гірничих робіт, в порушення вимог ст.с.19,24,56 Кодексу України про надра, ст.40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території Гринчуцького родовища креміню, розташованого на території Гринчуцької сільської ради Камянець-Подільського району.

Дане правопорушення 11.10.2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42016241070000052 правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.240 КК України.

З метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд Гринчуцького родовища, що розташоване на території Гринчуцької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області на відстані 30 км. на південь від м. Камянець-Подільського Хмельницької області та де згідно спеціального дозволу №1061 від 08.09.1997 року, який Державною службою геології та надр України анульовано 18.03.2016 року, Камянець-Подільське ПАТ «Гіпсовик», юридична адреса: пров. Індустріальний, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницька область, здійснює свою діяльність по видобуванню корисних копалин, а саме видобування кременю, придатного для виготовлення мелючих тіл і футеровочних матеріалів.

У суді прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, при цьому пояснила, що 07 жовтня 2016 року працівниками Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд Гринчуцького родовища (карєра), а тому вважає, що необхідно повторно провести законний огляд за рішенням суду, для відшукання речей та предметів злочину.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого про проведення огляду слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правили цього Кодексу. Передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серії ЕКК №199181 вбачається, що орендарем земельної ділянки є Камянець-Подільське акціонерне товариство «Гіпсовик», код ЄДРПОУ:22986119, при цьому кадастровий номер та місце розташування земельної ділянки прочитати не можливо.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого, яке погоджене процесуальним прокурором про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000052 не вказано кому саме належить Гринчуцьке родовище, на якому планується провести огляд, крім того не зазначено належних ідентифікаційних ознак земельної ділянки на якій воно розташоване (кадастровий номер). При цьому зазначення слідчим в клопотанні, що Гринчуцьке родовище розташоване на території Гринчуцької сільської ради Камянець-Подільського району на відстані 30 км. на південь від м. Камянець-Подільського слідчий суддя вважає не достатнім, оскільки не можливо конкретизувати земельну ділянку на якій необхідно надати дозвіл на проведення огляду. Слідчий суддя позбавлений можливості самостійно доповнити клопотання слідчого та вказати кадастровий номер земельної ділянки.

Водночас, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що огляд місця події 07.10.2016 року проводився працівниками Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, проведення повторного огляду КПК України не передбачено. Безпідставним є твердження прокурора, щодо необхідності провести повторний огляд після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ч.3 ст.214 КПК України визначає порядок проведення таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000052 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1