АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/374/16-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/977/16 Головуючий в 1-й інстанції - Соловйов В.В.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач - Післєгіна Л.М.
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
10 жовтня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великолепитиського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великолепитиського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд на 27.10.2016 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Післєгіна Л.М.
The court decision No. 62017039, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 649/374/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: