Court ruling № 62016963, 11.10.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 667/3616/15-ц

н/п 6/766/425/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 жовтня 2016 рокум.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.В.

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні цивільну справу за поданнямстаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1,боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2016 року відкрито провадження за поданнямстаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1,боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8, про звернення стягнення на спадкове майно.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (73000, м.Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) спадкову справу №263/10, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9, яка померла 07.03.2010 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, представник стягувача ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Необхідність такого забезпечення доказів представник стягувача ОСОБА_2 у своєму клопотанні обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за поданнямстаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1,боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на спадкове майно -задовольнити.

Витребувати з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (73000, м.Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) спадкову справу №263/10, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9, яка померла 07.03.2010 року.

Витребувані документи направити до Херсонського міського суду Херсонської області, адреса: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин