Справа № 659/543/16-ц
Номер провадження 2/659/199/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2016 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Махрабо Алієвни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 Махрабо Алієвни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, за наданою адресною довідкою за реєстраційними обліками по Нижньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зняті з реєстрації місця проживання 13.06.2013 року за адресою вул. Комунарів м. Мелітополь Запорізької області.
Відповідно адресної довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані за адресою м. Мелітополь Запорізької області вул. ОСОБА_3 (Комунарів) буд.74.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду позову за підсудністю Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, відсутні, оскільки справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
Враховуючи викладене, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 4 ч. 3, ч.4 ст. 121, 122 ч.3 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» подану позовну заяву до ОСОБА_2 Махрабо Алієвни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Цесельська О. С.
The court decision No. 62016737, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 659/543/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: