Court ruling № 62016342, 20.05.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.05.2016
Case No.
607/23400/13-ц
Document №
62016342
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

20.05.2016 Справа №607/23400/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання судового наказу у цивільній справі №607/23400/13-ц виданого 13.05.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 12567.35 грн. та судового збору в сумі 114.70 грн.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що судовий наказ у цивільній справі №607/23400/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом 13.05.2014 року. Строк його пред»явлення до виконання зазначено до 13.05.2015 року, який минув ще до його видачі стягувачу. Тому, заявник просить заяву задовольнити та поновити строк пред»явлення до виконання зазначеного судового наказу.

Заявник КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2014 р. солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 12567.35 грн. та судового збору в сумі 114.70 грн. Строк пред»явлення до виконання вказаного судового наказу до 13.05.2015 року.

Судом встановлено, що вказаний судовий наказ виданий стягувачу КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго лише в лютому 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, приходить до переконання про поважність причин пропуску строку пред»явлення до виконання виконавчого листа №607/23400/13-ц виданого 13.05.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 12567.35 грн. та судового збору в сумі 114.70 грн., тому суд вважає, що заяву КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради слід задовольнити, поновивши пропущений строк предявлення до виконання зазначеного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання задовольнити .

Поновити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради пропущений строк предявлення до виконання судового наказу №607/23400/13-ц виданого 13 травня 2014 р. Тернопільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 12567.35 гривень та судового збору в сумі 114.70 гривень.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62016342 ?

Документ № 62016342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62016342 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62016342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62016342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62016342, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 62016342, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 62016342 refers to case No. 607/23400/13-ц

This decision relates to case No. 607/23400/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62016341
Next document : 62016344