У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 Справа №607/7250/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 підприємство «Добродій-Сервіс-2» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД (далі ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД) звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4160,50 грн. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в той час як позивач надає послуги з утримання будинку та при будинкової території у якому відповідач володіє на правах власності квартирою.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем порушено права позивача внаслідок несвоєчасного внесення оплати за надані послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території, що спричинило заборгованість за вказані послуги.
Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території по вул.Ломоносова, 43/23 з врахуванням суми інфляційних нарахувань та 3% річних за користування коштами позивача за період з 01.11.2009 року по 30.06.2015 року в розмірі 10953.33 грн. та визнати укладеним між сторонами договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території .
09.02.2016 р. представник ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позову ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД в частині визнання укладеним між ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД та ОСОБА_1 договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території .
Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
З врахуванням викладеного, зважаючи на подання позивачем заяви про залишення без розгляду позову в частині визнання укладеним між ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД та ОСОБА_1 договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, суд вважає, що заяву ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД слід задовольнити, залишивши без розгляду позовні вимоги ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД до ОСОБА_1М про визнання укладеним між ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД та ОСОБА_1 договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Керуючись ч.1, 2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД до ОСОБА_1 в частині визнання укладеним між ДП «Добродій-Сервіс-2» ТзОВ «Добродій» ЛТД та ОСОБА_1 договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 62016325, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 607/7250/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: