Court ruling № 62016309, 12.04.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.04.2016
Case No.
607/2029/16-ц
Document №
62016309
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 Справа №607/2029/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до ОСОБА_1»яка ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

25.02.2016 р. позивач ОСОБА_1»як О.С. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1»яка С.П. про поділ спільного майна подружжя, а саме просила визнати житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Товстолуг вул.Гайова, 1 Тернопільський район Тернопільська область об»єктом права спільної сумісної власності; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1»як О.С. право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Товстолуг вул.Гайова, 1 Тернопільський район Тернопільська область; визнати автомобіль марки «Део Сенс» 2003 р.в. днз. Во 5456 ВВ об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1»як О.С. на користь ОСОБА_1»як О.С. 1/2 частину вартості автомобіля марки «Део Сенс» 2003 р.в. днз. ВО 5456 ВВ.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, та надано позивачу термін для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 29.02.2015 року отримано позивачем 04.04.2016 року, що стверджується підписом представника позивача у довідковому листі до справи, проте у наданий судом строк, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до ОСОБА_1»яка ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя- вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л

Часті запитання

Який тип судового документу № 62016309 ?

Документ № 62016309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62016309 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62016309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62016309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62016309, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 62016309, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62016309 refers to case No. 607/2029/16-ц

This decision relates to case No. 607/2029/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62016308
Next document : 62016310