Decision № 620159, 10.05.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "10" травня 2007 р. по справі № 8/34-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особіЦентру електрозв’язку № 3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ківерці

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”, смт. Олика Ківерцівського р-ну

Про стягнення 515 грн. 97 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: Олейнікова Л.В., довіреність № 55 від 01.11.2006р.

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” просить стягнути з відповідача – СВК „Колос” 515 грн. 97 коп., в т. ч. 409 грн. 45 коп. основного боргу за надані згідно договору № 17 від 16.06.2000 року послуги електрозв’язку, 46 грн. 68 коп. збитків від інфляції, 14 грн. 49 коп. річних, 45 грн. 35 коп. пені та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2000 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем – сільськогосподарським виробничим кооперативом „Колос” був укладений договір № 17 про надання послуг електрозв’язку (далі – договір а. с. 7-9).

Відповідно до ст. 174 ГК України ( ст. 4 ЦК УРСР від 18.07.1963 року) господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 17 від 16.06.2000 року.

Згідно п. п. 2.1.1., 3.2.8 , 4.5 договору позивач зобов’язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач – своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, подані по телефону; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку відповідач зобов’зувався провести протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше

20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. п. 7.1, 7.2 договору він набирає чинності з дня підписання і діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивач надав відповідачеві за період з жовтня 2005 року по березень 2007 року послуги електрозв’язку на суму 1442 грн. 71 коп., що стверджується рахунками (а. с. 14-30).

Відповідач оплату одержаних послуг провів частково.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача на день звернення до суду з позовом складала 409 грн. 45 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягала до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Проте, в період розгляду справи відповідач погасив основний борг, що стверджується поясненням представника позивача та витягом із електронної реєстрації банківських операцій за 03.05.2007р., а тому, провадження у справі на суму 409 грн. 45 коп. (основного боргу) підлягає припиненню згідно п.11 ст.80 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем 14 грн. 49 коп. річних та 46 грн. 68 коп. збитків від інфляції за період з жовтня 2005 року по березень 2007 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 45 грн. 35 коп. пені.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Нараховані позивачем 45 грн. 35 коп. пені за період з 21.10.2006 року по 20.04.2007 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. ст. 230, 232 ГК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, а основний борг сплачено після звернення позивача з позовом, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на відповідача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос” (смт. Олика Ківерцівського р-ну, вул. Козацька,1, р/р 26006234659010 в ВГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 03736765) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Ківерці, вул. Шевченка, 8, р/р 260091963 в ВОД АППБ “Аваль”, МФО 303569, код 23251963) 46 грн. 68 коп. збитків від інфляції, 14 грн. 49 коп. річних, 45 грн. 35 коп. пені, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 326 грн. 52 коп. (триста двадцять шість грн. 52 коп.)

3. Провадження у справі на суму 409 грн. 45 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Суддя