Decision № 62015877, 25.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/21766/15-ц

2-1742/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соломянської районної державної адміністрації в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха - ОСОБА_3 Вона була власником квартири АДРЕСА_1. До моменту смерті ОСОБА_3 тяжко хворіла і проживала разом з нею та її чоловіком, де за нею доглядали до останнього дня її життя.

10 жовтня 2015 року, перебираючи книги, які залишилися від померлої, в одній з її книг вона знайшла заповіт НОМЕР_1 від 19 червня 2003 року на своє ім'я на квартиру АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала що був складений заповіт.

У зв'язку з чим просить її заяву задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року проведено заміну неналежного відповідача Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації на належного - Київську міську раду.

У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність (а.с. 43).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с. 30) Київська міська рада направила до суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу у відсутність представника ради (а.с. 40-41).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

ОСОБА_3 була свекруха ОСОБА_1.

З свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1993 року вбачається, що ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знала складення заповіту (а.с. 7).

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений, і ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від П'ятої Київської державної нотаріальної контори від 11 листопада 2015 року № 2748/02-31 (а.с. 5).

Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1270, 1272, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Соломянської районної державної адміністрації в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її свекрухи ОСОБА_3.

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)