Справа № 587/2038/16-ц
УХВАЛА
про повернення позову
13 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за борговою розпискою.
У відповідності із ст. 109 ЦПК позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Комсомольська, 21 А, кв. 5, тобто відповідачка проживає на території, що відноситься до компетенції відповідного суду м. Харків.
Враховуючи викладене, необхідно повернути позовну заяву позивачу, в звязку з непідсудністю даної справи Сумському районному суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 62015707, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 587/2038/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: