пр. № 2/759/5025/16
ун. № 759/11793/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
06 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва №419 від 30.09.2016 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено суддю Зайця Т.О.
05.10.2016 року матеріали цивільної справи передано до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Зайця Т.О.
Вивчивши матеріали справи,
Керуючись ст. 122 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженої Рішення Ради суддів України 26.11.2010 N 30,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 10 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 62015463, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/11793/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: