печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47648/16-ц
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Також, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, представником позивача не додано копії наказу про звільнення позивача, (виписка з наказу про звільнення позивача з роботи); довідки про заробітну плату, як доказу, який підтверджує його позовні вимоги.
Крім того, позивачем, представником позивача не додано оригіналу довіреності чи належним чином завіреної її копії.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. Підпалий
The court decision No. 62014927, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/47648/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: