Court ruling № 62014836, 16.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45052/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Мельникова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016260110000399 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2016 о 9 годині до чергової частини Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення поліцейського взводу РДПС Рурака Р.В. про те, що на стаціонарному посту №4 в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області було зупинено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1, на який накладено арешт, під керуванням ОСОБА_3 Цього ж дня зазначений автомобіль доставлено на майданчик для затриманого транспорту Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. 20.06.2016 о 03 год. 30 хв., невстановлена особа, таємно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно інформації наданої Кіцманським ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номерами (НОМЕР_3 та (НОМЕР_2, а ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером (НОМЕР_5. Крім того, абонент (НОМЕР_4 рухався по ходу руху автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» та може бути причетним до скоєння зазначеного кримінального правопорушення. Абонент (НОМЕР_6 є зв'язком між абонентами (НОМЕР_4 та (НОМЕР_2 і перебуває 17.06.2016 та 22.06.2016 в м. Чернівці. Крім того, відділом ОТЗ ГУНП в Чернівецькій області проведено радіорозвідку на місці скоєння незаконного заволодіння в якій зазначено базові станції операторів рухомого(мобільного) зв'язку, які обслуговують місце вчинення злочину.

Документи, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок оператора мобільного зв'язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016260110000399 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції Костецькому Євгену Йосифовичу та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Амосова, 12), щодо з'єднань абонента, які використовував номер НОМЕР_7 в період з 01.01.2013 по 13.09.2016 та щодо з'єднань абонентів здійснених через обладнання з ідентифікаційними ознаками: LAC: 50601, 55503, 55505, 55509 та CID: 53, 261, 262, 263, 312, 316, 342, 347, 11511, 11512, 11516, 11517, 11545, 11546, 12512, 12513, 12515, 12516, 12517, 12521, 12525, 12526, 12527, 13532, 13536, 20551 за період з 02 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 20.06.2016, які містять наступну інформацію: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з'єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з'єднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому Мельникову С.О.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк