Справа № 752/13044/16-ц
Провадження по справі № 4-с/752/167/16
У Х В А Л А
25.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши скаргу ПАТ "РОДОВІД БАНК" заінтересовані особи: ОСОБА_1, Державний виконавець Голосіївського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Тичинська Лариса Андріївна на дії державного виконавця ,-
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2016 ПАТ "РОДОВІД БАНК" звернулось до суду з скаргою на дії державного виконавця.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Скарга підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ "РОДОВІД БАНК" заінтересовані особи: ОСОБА_1, Державний виконавець Голосіївського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Тичинська Лариса Андріївна на дії державного виконавця.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 13) на 21 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити субєкту оскарження чи зацікавленій особі право подати суду письмове заперечення проти заяви стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог заявника (скаржника), їх необгрунтованість, відсутність у заявника (скаржника) права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62014472, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/13044/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: