Court ruling № 62014442, 11.10.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.10.2016
Case No.
752/12605/16-ц
Document №
62014442
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/12605/16-ц

Провадження № 2-о/752/324/16

У Х В А Л А

11.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України, за заявою Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа - філія Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в:

пред’явлена заява ухвалою судді від 17 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Заявник отримав зазначену ухвалу 29 серпня 2016 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали. Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуло, оскільки не додано до заяви доказ про сплату судового збору у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн.) відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою судді від 07 вересня 2016 року залишена без задоволення заява Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

За таких підстав, вважаю, що заяву Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки він не виконав вимоги, встановлені ухвалою судді.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа - філія Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62014442 ?

Документ № 62014442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62014442 ?

Дата ухвалення - 11.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62014442 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62014442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62014442, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62014442, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62014442 refers to case No. 752/12605/16-ц

This decision relates to case No. 752/12605/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62014423
Next document : 62014443