Court ruling № 62014279, 13.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9834/16

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року у відкритті адміністративного провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Позивачем, Дочірнім підприємством «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Дочірнім підприємством «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.09.2016 року, тобто останнім днем усунення недоліків по апеляційній скарзі є 11.10.2016 року.

З ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що недоліками апеляційної скарги є: пропуск, встановленого строку на апеляційне оскарження та несплата судового збору.

Однак, у встановлений судом строк для усунення недоліків, скаржник з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався та судовий збір не сплатив.

Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за своїм правовим статусом не підпадає під коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Суд зауважує, що Позивач жодним чином не обґрунтував причини пропуску строку звернення з вказаною апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку відсутнє.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року Дочірнім підприємством «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» пропущеним.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Дочірньому підприємству «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» .

Адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко