КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/7555/16-а Головуючий у 1- й інстанції Коверзнева В.О. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від "22" серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
На підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, справа №750/7555/16-а призначена на повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа розподілена колегії суддів: Губська О.А. (головуючий суддя), Мамчур Я.С., Желтобрюх І.Л.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти до свого провадження вказану справу.
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу №750/7555/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від "22" серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губська О.А.
Головуючий суддя
The court decision No. 62014213, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/7555/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: