Court ruling № 62014046, 12.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1145/16 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року та від 19 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «УКПОСТАЧ» до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "УКПОСТАЧ" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак, у зазначених ухвалах апеляційний суд помилково зазначив найменування відповідача «Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області» замість «Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року та від 19 вересня 2016 року змінивши найменування відповідача з «Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області» у відповідному відмінку на «Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року та від 19 вересня 2016 року, змінивши найменування відповідача з «Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області» у відповідному відмінку на «Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Межевич

Суддя