Справа № 592/8639/16-ц
Провадження № 2/592/2497/16
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, в супереч яким до позовної заяви не були подані копії доданих документів: копія витягу з «Тарифів Банку», про яку зазначено в п. 5 додатку до позовної заяви. (згідно акту Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2016 року № 04-18/16 р.). Також не додано копії вказаних документів для відповідача.
Ухвалою від 20.09.2016 року зазначена заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір.
Копію ухвали позивачу вручено 28.09.2016 року.
На час винесення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті.
У звязку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 62013345, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/8639/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: