Справа № 2-н-88-2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2008 р.м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. розглянувши заяву представника ЗАТ "Український мобільний зв'язок" -Приходько Сергія Васильовича, який проживає за адресою АДРЕСА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання абонентом фінансових зобов'язань у договорі про надання послуг мобільного зв'язку, стягнення передбачених договором штрафних санкцій, а також сплаченого судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1 на підставі договору № 3112212/1.11518333, укладеного між сторонами 12.10.06.
У відповідності до ст. ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 525 - 526 ЦК України, -
наказую:
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", що знаходиться за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 70 грн. 80 коп. та договірну санкцію у сумі 775 грн. 42 коп. за договором № 3112212/1.11518333 від 12.10.06., укладеного між нею і ЗАТ "Український мобільний зв'язок", судові витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
The court decision No. 6201323, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-88/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: