Справа № 1803/41/2012 р.
№ Провадження 2/1803/51/2012 р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вс т а н о в и в :
ОСОБА_1 21.02.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, подружні та сімейні стосунки з якою не підтримує, мешкають окремо, кожен самостійно веде господарства та має окремі бюджети, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119 -120, ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 14 березня 2012 року з участю сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2012 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справу віднести до рядка 46 статистичного звіту.
Суддя О.С.Семенова.
The court decision No. 62012936, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1803/41/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: