ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9817/16-п
Провадження № 3/712/2058/16
13 жовтня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогост.185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010857 від 23.08.2016 року, 23.08.2016 року близько 03 год. 53 хв. біля буд. №45, що по проспекту Хіміків громадянин ОСОБА_1, не виконав законного розпорядження працівника поліції про припинення порушень громадського порядку, а саме гучно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, провокував бійку з поліцейськими, на неодноразові зауваження не реагував.
ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, але в призначений час не зявлявся. Причини неявки не повідомляв.
Вина ОСОБА_1 підтверджуєтьсяматеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючисьст. 185 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняза ст. 185 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 136,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси В.Л Калашник
The court decision No. 62012893, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/9817/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: