Court ruling № 62012821, 13.10.2016, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1794/16-ц

Номер провадження 2/573/696/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про визнання протиправною діяльності Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та зобовязання укласти додаткові угоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Білопільська РДА про визнання протиправною діяльності Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та зобовязання укласти додаткові угоди.

12 жовтня 2016 року до суду надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 І та його представник за довіреністю ОСОБА_14 проти задоволення заяв вищевказаних осіб заперечували, посилаючись на те, що зі змісту заяв не можливо зробити безумовний висновок про те, що надані їм дозволи на розроблення документації із землеустрою безпосередньо стосуються земельних ділянок, які є предметом позову.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_15 заяви підтримала.

Третя особа представник Білопільської районної державної адміністрації, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Голова Білопільської районної державної адміністрації надіслав пояснення згідно з яким з 01 січня 2013 року Білопільська районна державна адміністрація не має повноважень щодо розпорядження земельними ділянками, відносно яких позивач має намір укласти додаткові угоди про поновлення договорів оренди.

Заслухавши сторони, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 6 статті 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Згідно з матеріалами справи відповідач надав дозволи фізичним особам на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із земель, які перебували в оренді позивача і питання щодо укладення договору на які на даний час розглядається судом.

Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на законні права, інтереси та обовязки останніх, у звязку з чим їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, так як рішення по даній справі може вплинути на їхні права, законні інтереси та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Білопільська районна державна адміністрація про визнання протиправною діяльність Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та зобовязання укласти додаткові угоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви надіслати третім особам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: