Номер провадження: 22-ц/785/5908/16
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ"
04.10.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сидоренко І.П., Таварткіладзе О.М.,
при секретарі: Ярахмедові Є.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на змінений судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Змінений судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на електроенергію в розмірі - 6965,47 грн. - скасувати.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: І.П. Сидоренко
О.М. Таварткіладзе
The court decision No. 62012806, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/4528/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: