ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9834/16-п
Провадження № 3/712/2065/16
12 жовтня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966874 від 24.07.2016 року, ОСОБА_1 24.07.2016 року близько 22 год. 35 хв. в м. Золотоноша, по вул. 23-Вересня, керував автомобілем НОМЕР_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота.
ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, але правопорушник не зявлявся в призначений час, причини неявки не повідомляв.
Вина ОСОБА_1 підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966874 від 24.07.2016 року;
- поясненнями свідка ОСОБА_2;
- поясненнями свідка ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі передбачена і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особав присутності двох свідків складає протоколпро адміністративне правопорушення, у якому зазначаєознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняза ч.1 ст. 130 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси В.Л Калашник
The court decision No. 62012785, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/9834/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: