Номер провадження: 22-ц/785/7689/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В. Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - ОСОБА_6 про визнання удаваним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права набувача і визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
В моє провадження, згідно протоколу розподілу справи між суддями апеляційного суду Одеської області, надійшла справа для розгляду у апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_3
З матеріалів справи вбачається, що в Приморському районному суді м. Одеси при розгляді справи в якості представника ОСОБА_3, який є стороною по даній справі, приймала участь адвокат Гайдай Я.Ф., що підтверджується ордером (а.с. 30), який підписано, моєю матір'ю ОСОБА_8, як завідуючою Приморською ЮК, що сторонами може прийматися, як потенційні корупційні ризики.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. 23 ч. 2 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Задоволити самовідвід судді Комлевої О.С., а справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - ОСОБА_6 про визнання удаваним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права набувача і визнанняч права власності, передати іншому судді, визначеному в порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Комлева
The court decision No. 62012713, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/20986/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: