Court ruling № 62012500, 14.10.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5872/16-ц

Провадження № 2-н/711/306/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

14 жовтня 2016 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки в судовому наказі від 10 жовтня 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

КП теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради 06 липня 2016 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 06.07.2016р. передана в провадження судді Клочко О.В.

Згідно із розпорядженням №155 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, дана справа передана в провадження судді Позарецької С.М.

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року

стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5184 грн. 88 коп., а також витрати по сплаті судового збору з кожного, в сумі по - 344 грн. 50 коп.

Між тим, при виготовленні вищевказаного судового наказу допущено описку у вступній частині, а саме, - вказано дату винесення судового наказу « 10 вересня 2016 року», замість «10 жовтня 2016 року».

Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно.

В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній ухвалі необхідно виправити описку.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в судовому наказі допущено описку, то вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме, - у вступній частині замість дати винесення судового наказу: «10 вересня 2016 року», вказати дату: «10 жовтня 2016 року».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3