Court ruling № 62012289, 13.10.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6349/16

Провадження №2-с/711/32/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни про скасування судового наказу по справі про стягнення з ОСОБА_1 В»ячеславівни на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

За судовим наказом від 09.09.2016р., виданим Придніпровським райсудом м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19147грн. 01коп., а також судовий збір в сумі 689грн. 00коп.

Боржник ОСОБА_1 03.10.2016р. подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, який отримано 23.09.16р., вказавши, що ним 01.10.2016р. здійснено оплату в розмірі 150грн. 00коп., що підтверджується квитанцією, а тому борг складає 18997грн. 01коп. Отже, просить винести судовий наказ по даній справі про стягнення заборгованості в розмірі 18997грн. 01коп.

В судове засідання боржник та стягувач не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомлено.

Дослідивши надані матеріали та справу №711\6349\16ц, суд вважає, що заява боржника, що надійшла до суду 03.10.16р. не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що за судовим наказом від 09.09.2016р., виданим Придніпровським райсудом м. Черкаси, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 19147грн. 01коп., а також судовий збір в сумі 689грн. 00коп.

Відповідно до ст. 104 ЦПК судовий наказ з відповідними матеріалами направлено боржникові 12.09.16р. і отримано ним 23.09.16р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа. Відповідно, заява про скасування судового наказу з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК, подана до суду своєчасно 03.10.16р.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 105 ЦПК.

Зокрема, у заяві має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Таким чином, суд вважає, що розмір заборгованості за спожиту теплову енергію фактично визнано боржником, про що ним безпосередньо зазначено у заяві про скасування судового наказу. При цьому, слід зазначити, що дійсно, за даними фіскального чеку, що долучений до заяви боржником, - на користь стягувача 01.10.2016р. сплачено кошти в розмірі 150грн. 00коп., але відсутні підтверджуючі дані про те, що таким чином ОСОБА_1 сплатила частково заборгованість, що має місце станом на травень 2016р. включно і визначена судовим наказом від 09.09.2016р. Крім того, дані кошти сплачені після винесення вказаного судового наказу.

Таким чином, з»ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що спір про право відсутній, боржником не доведено доводи про необґрунтованість вимог стягувача, а тому заява не підлягає до задоволення. Підстав для визначення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 18997грн. 01коп., як просить ОСОБА_1, немає. Крім того, слід зазначити, що боржник вправі добровільно погасити наявну заборгованість, з врахуванням сплачених ним коштів, або судовий наказ як виконавчий документ може бути звернуто стягувачем до примусового виконання через органи державної виконавчої служби, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про скасування судового наказу від 09.09.2016р. по справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на користь ОСОБА_1 В»ячеславівни заборгованості за спожиту теплову енергію, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в п»яти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п»яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2