11.10.2016
Справа № 522/19048/16-ц
Номер провадження 2/522/8175/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Центр-Будінвест», за участю третьої особи ТОВ «Златоград» про зобовязання передати обєкти інвестування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Центр-Будінвест», за участю третьої особи ТОВ «Златоград» про зобовязання передати обєкти інвестування.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачкою не додані копії позовних матеріалів для направлення сторонам по справі, що є порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Крім того, позивачка не оплатила суму судового збору, посилаючись на те, що вона являється інвалідом другої групи, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини позивачка до суду не надає.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Центр-Будінвест», за участю третьої особи ТОВ «Златоград» про зобовязання передати обєкти інвестування залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачці, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119, 121 ЦПК України, у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена
The court decision No. 62012161, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/19048/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: