Court ruling № 62011895, 17.10.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2112/16-ц

номер провадження 2-з/695/24/16

УХВАЛА

ПРО САМОВІДВІД

17 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 з позовом про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про забезпечення позову. Ухвалою суду від 09.08.2016 року заяву було задоволено.

У звязку з оскарженням даної ухвали матеріали були виокремлені та направлені до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.10.2016 року, ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 09.08.2016 року скасовано, а питання про забезпечення позову передано на новий розгляд до Золотоніського міськрайонного суду.

На даний час справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, знаходиться в провадженні судді Середи Л.В., а тому вирішення клопотання про забезпечення позову слід вирішувати судом, в провадженні якого перебуває справа, а не матеріали про забезпеченню позову

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, … було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У звязку з наведеним та метою повного, всебічного, обєктивного та безстороннього розгляду справи, існують обєктивні підстави для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 23 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Орел