Court ruling № 62011309, 12.10.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5004/15-ц

Провадження № 2-во/646/89/16

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника КП "Харківводоканал" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 27.05.2016 року за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

06.10.2015р. представник КП "Харківводоканал" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.05.2016 року, зазначивши, що в судовому наказі невірно зазначено адресу місця проживання боржників.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 27.05.2016р. допущено описку у зазначені адреси місця реєстрації боржників, так в судовому наказі зазначено: "АДРЕСА_1" тоді як вірним є: "АДРЕСА_2".

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в судовому наказі, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 року по справі за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, зазначивши у судовому наказі, замість: «АДРЕСА_1» вважати правильним «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Салайчук С.М.