Decision № 62011152, 12.10.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1526/16-ц

Провадження № 2/477/967/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем з 18 липня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходяться на утримані позивачки. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дитини, тим самим ухиляється від виконання свої батьківських обовязків. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, в звязку з чим змушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. В поданій заяві зазначила, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в сумі 700,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в сумі 700,00 грн.

Дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 18 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 117064 від 18.07.2015 року (а.с. 4).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, 06 грудня 2015 року, серії І-ФП № 238757 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області № 1458 від 12.08.2016 року дитина проживають разом із позивачкою за адресою: смт. Воскресенське, вул. Леніна, 23 Вітовського району Миколаївської області та знаходиться на її утриманні (а.с. 11).

Як вбачається з копії трудової книжки серії АВ № 104137 відповідач не працює (а.с. 21).

Відповідно до ст.ст. 180-182 СК України та Постанови пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з амбулаторної карти від 05.10.2016 року, виданим Комунальною установою Жовтневого районного медичного центру ПМСД, відповідач часто хворіє, має захворювання на остеохондроз поперекового відділу хребта та грижу Шморля.

Однак, суд критично сприймає твердження, зазначені у запереченнях, що відповідач не може займатись фізичною роботою , потребує медичного нагляду та лікування, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цього суду не надано.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини, повнолітньою та працездатною особою, інвалідності не має, утриманців не має, будь-яких аліментних платежів не сплачує, то його обовязком є сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2016 рік прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 травня становить 1228,00 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матір'ю позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на її утримані, а також матеріальне становище відповідача, який є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, стан його здоровя, суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 184 СК України, визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в сумі 700,00 грн. підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 07 серпня 1993 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі 700 (Сімсот) грн. 00 коп., починаючи з 12 серпня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць в твердій грошовій сумі 700,00 грн., підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко