Справа № 456/245/16-ц
Провадження № 2/456/675/2016
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Саса С. С. ,
при секретарі Петренко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі у звязку із смертю відповідача ОСОБА_1, який помер 11.01.2016 року, що підтверджується актовим записом про смерть №22 від 12.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.
Головуючий-суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62010705, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 456/245/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: