Court ruling № 62010592, 13.10.2016, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/3697/15-ц

Провадження № 2-п/456/32/2016

УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Свержинській І.Я.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 26.04.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 26.04.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву покликаючись на викладені в ній обставини.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 26.04.2016 року підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні на розгляді Стрийського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово приймав участь в судових засіданнях та давав пояснення по суті позовних вимог.

24.06.2016 року Стрийським міськрайонним судом було прийнято рішення відповідно до якого суд вирішив сягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2008 року у розмірі 24034,72грн. (двадцять чотири тисячі тридцять чотири гривні 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні грн. 60 коп.).

Дане рішення не було заочним і в резолютивній частині рішення сторонам було розяснено, що дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач після ухвалення рішення суду з апеляційного скаргою на рішення суду не звертався, а подав заяву про перегляд заочного рішення, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження рішення, а відтак заяву про перегляд заочного рішенняслід повернути заявнику.

Керуючись ст.. 228 ЦПК України, суд:

Ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 26.04.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1