Court ruling № 62010263, 17.10.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

17.10.2016

Справа № 639/9984/14-ц

Провадження №2-с/639/71/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/9984/14-ц від 27.10.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/9984/14-ц від 27.10.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між сторонами відсутній договірні правовідносини.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/9984/14-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30, на користь ТОВ «Харків Екоресурс» основну суму боргу за період з 01.08.2013 р. по 31.08.2014 р. у розмірі 351,12 грн., індекс інфляції у розмірі 47,30 грн., 3% річних в розмірі 11,53 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Даних щодо отримання копії судового наказу боржником матеріали справи не містять.

Заявники в обґрунтування заявлених вимог зазначили, що між сторонами відсутній договір.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/9984/14-ц від 27.10.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/9984/14-ц від 27.10.2014 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30, на користь ТОВ «Харків Екоресурс» основну суму боргу за період з 01.08.2013 р. по 31.08.2014 р. у розмірі 351,12 грн., індекс інфляції у розмірі 47,30 грн., 3% річних в розмірі 11,53 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович