РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
Справа № 638/1056/15-ц
Провадження № 2/638/142/16
29.09.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаряКоваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок незаконного знищення майна,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок незаконного знищення майна задовольнити частково.
Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 225200,00 (двісті двадцять пять тисяч двісті) грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 (пять тисяч) грн.
Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 62009684, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/1056/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: