Court ruling № 62007805, 13.10.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3193/15-ц

Провадження № 2-с/553/10/2016

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Карпінчик О.А.,

розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2015 року по справі №553/3193/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 1641 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2015 року по справі №553/3193/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 1641 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

У вказаній заяві представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він з вимогами заявника не погоджується в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на те, що вони категорично заперечують щодо даної суми заборгованості, мають бажання доводити та захищати свої права та інтереси в судовому засіданні.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував в повному обсязі та просив не скасовувати судовий наказ.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04.09.2015 року виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 1641 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.- скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3