Court ruling № 62007446, 13.10.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10093/16-ц 2/335/2095/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Кудряшовій Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Стеліос Христодоулоу про визнання дій нотаріуса незаконними , визнання довіреності недійсною,

встановив:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Стеліос Христодоулоу про визнання дій нотаріуса незаконними , визнання довіреності недійсною.

Під час розгляду справи виникла необхідність про здійснення окремого доручення до компетентного суду Республіки Кіпр про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій, на підставі Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, 06.09.2004 року, оскільки місце знаходження третьї особи. - Республіка Кіпр.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне правопередбачено», що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленомуЦПК Україниабо міжнародним договором України.

Відповідно дост. 415 ЦПК Україниу разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Оскільки третя особа є іноземцем, то в силу ч. 3ст. 415 ЦПК Українисуд України може звертатися до іноземних судів з дорученням про виконання окремих процесуальних дій, зокрема, для вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів та повідомлення про день судового розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про здійснення окремого доручення до компетентного суду Республіки Кіпр про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій на підставі Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, 06.09.2004 року та зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. ст.201,209,210,415 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Дати компетентному суду Республіки Кіпр судове доручення вручити Стеліос Христодоулоу (Stelios Christodoulou, 01.09.1987 року, Charalambous Chesls, Apt 101, Dhali 2546 Nicosia Cyprus) копію позовної заяви з доданими до неї документами та допитати його у якості третьої особи, з питань, чи визнає він вказаний позов, якщо ні, то з яких підстав. Не заперечує, щоб справа розглядалась в Орджонікідзевському районного суді міста Запоріжжя в його відсутність, чи бажає бути присутньою в судовому засіданні та вручення йому повідомлення про день судового розгляду справи .

Провадження у справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Стеліос Христодоулоу про визнання дій нотаріуса незаконними , визнання довіреності недійсною, зупинитидо надходження відповіді на судове доручення.

Призначити резервну дату судового засіданняна 27.01.2017 року на 09-30 год. та 27.03.2017 року на 09-30 годин.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Апалллонова