Court ruling № 62007443, 17.10.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3556/16-ц

У Х В А Л А

іменем україни

17 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2016 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за отримані послуги в розмірі 4954,03 грн. та судові витрати.

Боржниками 13 вересня 2016 року подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві посилаються на те, що заперечують проти заявленої суми, з розрахунком заборгованості не погоджуються та вказують на наявність певних пільг.

Розглянувши матеріали, заслухавши пояснення та обґрунтування стугувача та боржника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з боржників за послуги, отримані за адресою АДРЕСА_1, яка виникла за період з 01 липня 2013 року по 01 червня 2016 року.

В поданій до суду заяві боржники вказують на свою незгоду з заборгованістю на отримання послуги.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2, хоча і погодилася з розрахунком заборгованості, але посилалася на безпідставність нарахування трьох відсотків річних та суми інфляції. Таким чином, між стягувачем та боржниками існує спір щодо розміру сум, який може бути вирішений тільки в порядку позовного провадження.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 01 вересня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Розяснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

17.10.2016