Court ruling № 62007421, 03.08.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

03.08.2016

Справа 1230/1599/12

Провадження 6/431/192/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Старобільський районний суду

Луганської області

у складі : головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області подання головного державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтуванні свого подання посилається на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться виконавчий лист виданий Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 27144 грн. 57 коп. та судового збору в розмірі 271 грн. 45 коп.

21 вересня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Державним виконавцем неодноразово були направлені боржнику виклики до ВДВС Старобільського РУЮ, однак боржник до відділу не зявляється, причин неявки не повідомляє.

На запит Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області, Бутівська сільська рада Старобільського району листом № 337 від 06 червня 2016 року повідомила, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований, фактично не проживає та за даними по господарського обліку, за ним на території сільської ради обєктів нерухомого майна не враховується.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника та встановлено, що боржник не мешкає за даною адресою, про що було складено акт державного виконавця.

З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем було зроблено запити до державних установ. Але, згідно відповідей, майно на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», головний державний виконавець просила суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання головний державний виконавець Білик О.М. не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути подання без її участі. Подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться виконавчий лист виданий Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 27144 грн. 57 коп. та судового збору в розмірі 271 грн. 45 коп.

Постановою від 21 вересня 2009 року державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної постанови суду.

Державним виконавцем неодноразово були направлені боржнику виклики до ВДВС Старобільського РУЮ, однак боржник до відділу не зявляється, причин неявки не повідомляє.

На запит Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області, Бутівська сільська рада Старобільського району листом № 337 від 06 червня 2016 року повідомила, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований, фактично не проживає та за даними по господарського обліку, за ним на території сільської ради обєктів нерухомого майна не враховується.

Згідно копії акту від 11 липня 2016 року, головним державним виконавцем Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Білик О.М. було встановлено: при виході державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Молодіжна, 1 с. Бутове Старобільського району Луганської області, було встановлено: боржник за адресою не мешкає і місцезнаходження його невідоме.

З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем було зроблено запити до державних установ. Але, згідно відповідей, майно на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 5)він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до Роз'яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З матеріалів, доданих до клопотання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів обізнаності боржника з наявністю відкритого щодо нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, не надано інших доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, у звязку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.3771 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Озеров