КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3357/12
Провадження № 2-а/1609/497/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває дана адміністративна справа.
Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради.
Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вищевказана позовна заява подана та розглянута в порядку ст. 181 КАС України, а саме з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, тому залучення вищевказаних юридичних осіб є безпідставними.
Крім того, представником позивача подана заява про забезпечення судувого рішення.
Враховуючи, що подання даної заяви здійснено всупереч порядку, встановленого ст. 267 КАС України, остання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.181, 267 КАС України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 - Гулий миколи Яковича відмовити.
Головуючий суддя Т.В.Шаповал
The court decision No. 62007291, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1609/3357/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: