Court ruling № 62007016, 15.09.2016, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/1009/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації про перегляд рішення Троїцького районного суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою.

До відкриття провадження у справі від заявника на адресу суду надійшла письмова заява, у якій вона просила суд залишити без розгляду заяву. .

Як вбачається зі змісту п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, до відкриття провадження у справі заява може бути повернена у випадках, коли позивач подав заяву про її повернення.

Тому, оскільки провадження у справі не було відкрите і заявник подала заяву до його відкриття, подана заява має бути повернена заявнику, а не залишена без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації про перегляд рішення Троїцького районного суду у звязку з нововиявленими обставинами,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Крівоклякіна