ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.10.16 Справа № 914/1070/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Матущака О.І.
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області за № 3-21/2246 від 15.09.2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2016 року
у справі № 914/1070/15
за позовом: прокурора міста Борислава, м. Борислав Львівської області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача-1: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області
до відповідача-2: Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Галлак", м. Борислав Львівської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Дрогобич Львівської області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
про зобов'язання прийняти об'єкт нерухомості з державної у комунальну власність.
за участю представників:
прокурора: Макогон Ю.І. - посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року
від позивача: Карвацька О.Р. - довіреність № 18-11-01135 від 26.02.2016 року
від відповідача-1: Мельничок В.М. - довіреність № 3-21/2582 від 16.11.2015 року
від відповідача-2: Мельничок В.М. - довіреність № 3-21/2582 від 16.11.2015 року
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Бориславської міської ради Львівської області за № 3-21/2246 від 15.09.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2016 року у справі № 914/1070/15.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року було прийнято апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області за № 3-21/2246 від 15.09.2016 року до провадження та призначено розгляд справи на 11.10.2016 року.
Третя особа-1, третя особа-2 та третя особа-3 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.
Відповідачем-1 подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/7377/16 від 11.10.2016 року), в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи: лист № 3-21/2401 від 04.10.2016 року, платіжне доручення № 566 від 06.10.2016 року та копію реєстру № 65 на відправку простої кореспонденції Виконавчим комітетом Бориславської міської ради.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" подано до суду відзиви за № 14-11-06535 від 07.10.2016 року (вх. № 01-04/7320/16 від 10.10.2016 року) та за вих. № 724 від 05.10.2016 року (вх. № 01-04/7341/16 від 10.10.2016 року) на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 р. о 10 год. 10 хв.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
The court decision No. 62006419, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1070/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: