ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.10.2016 Справа № 904/5303/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,
секретар судового засідання: Петровська А.В.
за участю сторін:
від позивача: Бойко Г.І., довіреність № б/н від 01.07.16;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 р. у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ 2007", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ
про стягнення 594 703,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 р. у даній справі.
13.10.2016 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 27.10.2016 р. на 11:30 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко
Суддя І.О.Вечірко
The court decision No. 62005708, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5303/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: