Court ruling № 62005534, 17.10.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 927/903/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу",

адреса місцезнаходження: вул. Кудрявська, 23-А, м. Київ, 04053

адреса для листування: вул. Велика кільцева, 4, м. Київ, 03680

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту

захисту рослин Національної академії аграрних наук України"

с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення 8400 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" подано позов про стягнення з відповідача – Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" 8400,00 грн боргу як попередньої оплати, за неналежне виконання умов договору №9/09-2015 постачання продукції від 09.09.2015.

В судовому засіданні 05.10.2016 судом було здійснено огляд оригіналів документів: договору №9/09-2015 постачання продукції від 09.09.2015; видаткової накладної №213 від 11.09.2015; товарно-транспортної накладної №11/09 від 11.09.2015; банківської виписки по рахунку; платіжного доручення №1320 від 10.09.2015; акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015; листів-вимог №2/12 від 12.05.2016 та №1/14 від 14.07.2016.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою позивача від 05.10.2016 та повідомленням про вручення поштового відправлення №00082531 від 05.10.2016 (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання 17.10.2016 не направили; відповідач документів, витребуваних ухвалою суду від 05.10.2016 суду не надав.

До початку розгляду справи від позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява №1/07 про залучення до матеріалів справи копії подорожнього листа №1445758серії 01 АБН від 26.07.2016 на підтвердження відсутності можливості у відповідача виконати поставку зерна у кількості 3,0тн на суму 8400,00 грн. Поданий документ суд залучив до матеріалів справи.

Також в поданій заяві позивач просить суд розглянути справу без участі повноважного представника за наявними у справі документами та задовольнити позовні вимоги повністю.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання страви до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив, що клопотання позивача в частині розгляду справи без участі його повноважного представника за наявними у справі документами задоволенню не підлягає, оскільки розгляд даної справи неможливий без участі в судовому засіданні повноважного представника позивача для дачі додаткових пояснень по справі та витребування необхідних додаткових документів для розгляду справи по суті. Крім того, ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 05.10.2016, суд зобов’язував позивача забезпечити явку представника в судове засідання з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Відповідно до п.1,2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами додаткових документів для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача для дачі додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.11.2016 о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази виконання сторонами договору №9/09-2015 постачання продукції від 09.09.2015 з урахуванням фактів, встановлених рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2016 по справі №927/597/16; надати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2016 по справі №927/597/16; забезпечити обов’язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко