Court ruling № 62005288, 11.10.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
11.10.2016
Case No.
404/3828/16-ц
Document №
62005288
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/3828/16-ц

Номер провадження 2-с/404/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року за заявою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 2074 грн.69 коп.,судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, де зазначила, що неправомірно нарахована плата за послуги з утримання консьєржів /чергових/.

В судовому засідання заявник підтримала заяву про скасування судового наказу. Представник Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» заперечив щодо скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, заперечення Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у звязку з тим, що вимоги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» по якій виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 2074 грн.69 коп., судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. не є безспірними, у звязку з чим судовий наказ виданий 11.07.2016 року підлягає скасуванню. Представник Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» не зміг пояснити з чого складається сума заборгованості станом на 01.10.2013 року в розмірі 2033 грн. 21 коп. та чи входить в цю суму нарахування за чергових на чому наполягає заявник.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником не пропущений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ виданий Кіровським районним судом м.Кіровограда 11.07.2016 року за заявою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 2074 грн.69 коп., судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ,що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62005288 ?

Документ № 62005288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62005288 ?

Дата ухвалення - 11.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62005288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62005288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62005288, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 62005288, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 62005288 refers to case No. 404/3828/16-ц

This decision relates to case No. 404/3828/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62005270
Next document : 62005307