Court ruling № 62005241, 13.10.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"13" жовтня 2016 р. Справа № 917/2173/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 2721П/1-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25 грудня 2014 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 55362242,59 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі 917/2173/14 (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" в прийнятті зустрічної позовної заяви за вх. № 2993/14 від 23.12.2014 р. на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.09.2016 р. в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі № 917/2173/14. Посилається на те, що є заінтересованою особою у даній справі, оскільки він, на підставі договору управління корпоративними правами від 08.12.2015 р., є управителем корпоративних прав, що належать учаснику ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" - ОСОБА_2. Зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 28.09.2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2015 р. відповідач - ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", не погодившись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі № 917/2173/14 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. у справі № 917/2173/14 апеляційну скаргу ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" від 27.01.2015 р. за вх. № 598П/1-28 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі № 917/2173/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 р. у справі № 917/2173/14 касаційну скаргу ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" від 31.03.2015 р. за вх. № 4476/2015 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі № 917/2173/14 залишено без змін.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі № 917/2173/14 направив поштою до Господарського суду Полтавської області 03.10.2016 р., що підтверджується штампом УДППЗ "Укрпошта" на поштовому конверті, тобто після перегляду зазначеної ухвали судами апеляційної та касаційної інстанції.

У відповідності до п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, перегляд такої ухвали апеляційним господарським судом повторно виключається. У такому випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу ухвалу щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги з посиланням на ст.ст. 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 від 29.09.2016 р.

Згідно п.п. 3.15 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 від 29.09.2016 р.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.