Court ruling № 62005192, 13.10.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.10.2016
Case No.
12/133-09
Document №
62005192
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа № 12/133-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс" (вх. №2748 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.08.16 у справі № 12/133-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до ВАТ "Сумський м"ясокомбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015, залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 у справі №12/133-09 припинено повноваження арбітражного керуючого Верченко Д.В. як ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіну А.В.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ТОВ "Керамітекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мальованого О.П. зі скаргою на дії арбітражного керуючого Сорокіної А.В. при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

В скарзі кредитор вказує, зокрема наступне: вимоги ТОВ "Керамітекс" в розмірі 3535242,12 грн. включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", ТОВ "Керамітекс" є членом комітету кредиторів.

24.03.2016 листом № 02-01/6 арбітражний керуючий Мальований О.П. повідомив ліквідатора про призначення арбітражного керуючого Мальованого О.П. ліквідатором ТОВ "Керамітекс" з 01.03.2016 та просив повідомити його про дату, час та місце проведення чергових зборів комітету кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

11.04.2016 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", про яке ТОВ "Керамітекс" (в особі ліквідатора ТОВ "Керамітекс") як члена комітету кредиторів належним чином повідомлено не було. Також арбітражному керуючому Мальованому О.П. стало відомо про те, що 26.04.2016 також відбулося засідання комітету кредиторів, про яке ліквідатором також належним чином не повідомлено ТОВ "Керамітекс" (в особі ліквідатора ТОВ "Керамітекс")

Таким чином, вказує кредитор, збори комітетів кредиторів від 11.04.2016 та від 26.04.2016 є неповноважними, а дії ліквідатора не відповідають вимогам ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство та інтересам кредиторів.

ТОВ "Керамітекс" в скарзі вказує, що ліквідатор не здійснює інвентаризацію, оцінку, реалізацію майна банкрута, не погашає кредиторських вимог, що є невиконанням обов'язків покладених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В доповненні до скарги кредитор зазначає що ліквідатором не виконуються вимоги ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Також надано клопотання (від 28.07.2016 вх. 2078) про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Враховуючи вищенаведені обставини, ТОВ "Керамітекс" просить суд: усунути арбітражного керуючого Сорокіну Анну Володимирівну (Свідоцтво № 856 від 15.04.2013) від виконання обов'язків ліквідатора у справі №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокобінат" (40000, м. Суми, вул. Харківська, 103, код за ЄДР 05496017) та призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40000, м. Суми, вул. Харківська, 103, код за ЄДР 05496017 ) арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво №1062 від 19.06.2013).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.2016 (суддя Костенко Л.А.) в задоволенні скарги №02-01/15 від 30.06.2016 ТОВ "Керамітекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мальованого О.П. на дії арбітражного керуючого Сорокіної А.В. при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"- відмовлено. Клопотання ТОВ "Керамітекс" про припинення повноважень арбітражного керуючого Сорокіної А.В. у справі №12/133-09 та призначення ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Курбанова Н.В. - відхилено. Заяву арбітражного керуючого Курбанова Н.В. - залишено без задоволення.

ТОВ "Керамітекс" не погодився з ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.2016 у справі 3 12/133-09. Звернувся з апеляційною скаргою, в якій виклав свої заперечення та доводи в обґрунтування вимог апеляційної скарги. Просить суд ухвалу господарського суду Сумської області від 11.08.2016 скасувати. Скаргу ТОВ "Керамітекс" на дії арбітражного керуючого Сорокіної А.В. задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіної А.В. Призначити ліквідатором банкрута ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арібтражного керуючого Курбанова Н.В.О.

Одночасно, апелянт просить відновити йому пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Керамітекс" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 11.08.2016 у справі № 12/133-09 задовольнити. Відновити ТОВ "Керамітекс" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 11.08.2016 у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Керамітекс" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання особисто ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сорокіну А.В.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шевель О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62005192 ?

Документ № 62005192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62005192 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62005192 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62005192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62005192, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62005192, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 62005192 refers to case No. 12/133-09

This decision relates to case No. 12/133-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62005180
Next document : 62005207